Аудиоалхимия

Приветствую!

Сегодня я хочу затронуть тему оценки звучания аудиосистем. Казалось бы в этом нет ничего сложного или особенного, однако судя по форумам очень многие плохо понимают как оценить качество акустической системы дома. Речь далее пойдёт только о субъективных оценках, поскольку пока ещё не существуют ни одной системы измерений, способной адекватно полностью «подсчитать» качество. Хотя безусловно, кое-какое представление измерения могут дать, но не полное.

Опорная точка или референс

Для оценки системы необходимо сперва обладать памятью о референсном звучании или же ещё лучше — проводить сравнение очно с рядом другими звуковыми трактами.

Слуховой аппарат человека очень адаптивен и завязан на внутренних мыслях и ассоциациях. Именно поэтому те, кто когда-то как-то слушали и радовались музыке на допотопных магнитолах, удивляются почему казалось бы более дорогая система не радует. Дело в эмоциях, ассоциациях и воображении. Мы можем легко домысливать детали, которых нет в музыке, если она нам очень нравится.

Чтобы доказать это , найдите новую музыку с хорошим клипом на youtube , к примеру. Сперва выключите монитор, просто послушайте музыку. А затем включите и посмотрите клип. Уверен, что разница в восприятии будет огромной в пользу второго шага. Весьма показательно ещё то, что качество звука в онлайн-видео весьма посредственно.

Следовательно, чтобы избавиться от собственных иллюзий — необходимо иметь некоторую отправную точку. Если говорить про память о референсе, то надо иметь достаточно большое время прослушки (месяцы), чтобы изучить все ньюансы. Если такого нет — только очное сравнивать с другими аудиосистемами/аудиокомпонентами.

В идеале следует накапливать опыт прослушки на разных системах. При чём не только одного уровня. Освоив «фишки» одного уровня — переходите на новый. Только так вы сможете определить для себя некоторую конфигурацию, которая способна выдать звук близкий к идеалу.

Стоит конечно же упомянуть и о настоящем референсе — естественном источнике звука. Я рекомендую хоть раз в жизни выбраться в консерваторию, джаз-клуб и рок-клуб. Но надо конечно учитывать, что и там есть свои нюансы: расстояние до источников, акустика помещения, качество звукоусиливающей аппаратуры и безусловно — энергия толпы. У себя дома повторить такое же звучание вряд ли удастся. Но по крайней мере вы поймёте, что есть разница между «баюкающе-слащавым» звучанием некоторых аудиофильских систем и тем, что должно быть на самом деле. Я считаю, что звук должен быть честным.  Но вы в праве исповедовать и другое убеждение, главное потом не расстраивайтесь, размышляя почему ваша аудиосистема узкожанровая.

Наушники vs акустическая система

Большая проблема мнений на молодежных наушниковых форумах — отсутствие опыта слушания аудио-аппаратуры, а также непонимания функциональной разницы между наушниками и АС. Наушники способны дать максимальную детализацию звука. Это очень ценный референс. Однако наушники не способны в полной мере передать нижний бас и построить звуковую сцену, не забывайте это.
Если есть опыт слушания только наушников, это все равно, что опыта нет никакого. Как правило, если слушают только наушники, это указывает на низкие требования к звуку с одной стороны, и на крайне низкий уровень источника звука с другой стороны. Мобильники редко подключают к АС, но часто слушают через наушники. Винил в большинстве случаев слушают через акустическую стереосистему.
Поэтому даже для оценки наушников необходимо хорошее знакомство с полноценной акустической системой.

Необходим опыт прослушивания источников звука с разными музыкальными носителями. Беда многих начинающих аудиофилов  — низкокачественные источники звука и полное незнание, что есть и другая аппаратура. Опыта слушания музыки только от встроенной звуковой карты (и тем более от встроенной звуковой карты в материнскую плату) компьютера крайне мало для тестирования аппаратуры. Необходим опыт прослушивания и аналоговых источников, чтобы полноценно оценить цифровые.

Непосредственно об оценке и о мгновенном переключении

Как-то на одном их кавказских базаров отвернулся в сторону на пять минут от моих друзей. Они успели попробовать аджики в одном месте и сразу в другом, и у третьего продавца чего-то острого и у четвертого. Уже через несколько минут у этих неопытных покупателей рот уже горел, и способность к дегустации продуктов любого рода исчезла минимум на сутки. Кислое, сладкое, соленое, острое — все стало одинаковым. Подобное происходит при мгновенном переключении с одного компонента на другой. Уловить разницу в нюансах можно даже не успеть. Мозг обрабатывает информацию с запаздыванием.

К сожалению, именно такой абсурдный подход популяризуется некоторыми людьми, например в аудиолабе ixbt.com. В этом не трудно убедиться попав в соответствующую ветку их форума. Именно мгновенное переключение используется ими, как абсолютное доказательство правоты отсутствия того, что они не способны измерить.

За считанные секунды оценить все детали и нюансы аудио-компонента невозможно. Поэтому и настоящий обзор написать получится не сразу, нужно послушать девайс хотя бы несколько месяцев, у себя дома с хорошо знакомыми остальными компонентами, да на своей любимой музыке.

Некоторые утверждают, что мгновенное переключение нужно, чтобы не забыть звучание компонента. Музыкальная память человеческая хранит звуки довольно долго, уж никак не несколько секунд. Кроме того, человек обрабатывает информацию с запаздыванием, которая усваивается мозгом спустя некоторое время.

Компоненты в составе аудисистемы слушаются не торопясь, на специально подобранном и хорошо знакомом музыкальном материале, где постепенно Вы точно сможете оценить:

- музыкальность

- тональный баланс

- разрешение в диапазонах НЧ, СЧ и ВЧ

- атаку или динамический диапазон

- точность построения звуковой сцены

Определите максимальную громкость, на которой ещё комфортно слушать и установите чуть-чуть тише. Поскольку разные записи имеют разные уровни громкости  - старайтесь подстраивать его. Человек устроен так, что чем громче звучит музыка, тем кажется, что аудиосистема играет лучше. Это надо учитывать при тестировании, если сравнивается несколько аудиокомпонентов между собой, громкость должна быть примерно одинакового уровня.

Послушайте вашу любимую музыку.  Не спешите с оценками — послушайте хотя бы 5 минут. Если даже после этого она зазвучит скучно, танцевать под нее не хочется, и даже нет желания больше слушать — я думаю, что на этом можно завершить тестирование

Далее — переходим на тестовые аудиозаписи.

Тональный баланс. Чтобы его оценить придется слушать музыку совершенно разных жанров, которые делают акцент на некоторых диапазонах. Например —  тяжелый метал с ярким звуком гитары или классика, джаз. В общем-то жанр не так уж и важен, главное, чтобы были живые инструменты. Если инструменты звучат неестественно — это всегда заметно (см. пункт о референсе). Для электронной музыки референса в принципе не существует, поэтому вы не сможете определить правильно играет или нет. Электронная музыка хороша только для оценки возможностей нижней и верхней грани воспроизводимого диапазона.

Разрешение в диапазонах НЧ, СЧ и ВЧ проверяется двумя путями, при чём как это не странно — совершенно противоположными по сути. Один — спектрально плотная музыка — тяжелый метал. Другой — камерная, например джаз. В первом случае можно понять способность системы «выплывать» в такой невообразимо сложной солянке гармоник. Во втором — способность передать микродетали : шорохи, трения и щипки пальцев по струнам, атмосферу, реверберации. Вам следует подобрать такую музыку, чтобы охватить все 3 диапазона.

Атаку или динамический диапазон можно оценить с помощью музыкальных композиций с хорошо записанными ударными инструментами. Динамический диапазон АС определяет способность воспроизвести самый тихий и самый громкий звук при одном и том же положении громкости на усилителе. Резкость перехода от тихого к громкому звуку определяет способность передавать атаку инструмента. Как правило такую музыку можно найти среди жанров джаза, классики, арт-рока и этнической музыки.

Точность построения звуковой сцены. Я думаю здесь особо ничего объяснять не нужно. Оценивайте точность позиционирования инструментов и голосов, при чём не только по плоскости «лево-центр-право», но и вглубь сцены.

Референсная группа слушателей
Отдельно можно упомянуть наличие референсной группы слушателей.
Для более глубокой и быстрой оценки аппаратуры возможно использование и других слушателей. Лучше, когда слушатели — люди получившие различное музыкальное образование, имеют разные музыкальные вкусы, воспитаны на разной музыкальной аппаратуре.
Почему для более быстрой оценки аппаратуры?
Как я упоминал выше, если акустическая система слушается дома в хорошо знакомой системе на любимой музыке, то за несколько месяцев можно разобраться во многих нюансах её звучания. Ключевое слово — МЕСЯЦЕВ. Хотя, если в прослушивании участвуют эксперты с музыкальным слухом получше и с непредвзятым подходом к прослушиванию («свежим взглядом»), то многие мелкие нюансы звукового почерка аудиосистемы удается оценить за 10–20 минут.

Вот пожалуй и всё на сегодня. На десерт предлагаю позитивный видеоклип